评测耳塞：
达音科E10（褒了约30多小时，这次评测的主角，其他是配角）达音科S01（用了好几个月了）
E888（不是我的，借的。用了半年）
MX500（老版。朋友送滴用了2年多）。
评测CD
、MP3随身听 ：CT810 、
艾利和890 、 昂达707。
评测音源：CD《CD试听碟》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《渡口》、古筝独奏《渔舟唱晚》
MP3：自制（
EAC+LAME）
320K（曲目同CD碟）
注：（以上选择原则是贵精不贵多。耳塞挑的都是有可比性的。都是自己比较熟悉的东西）
外观：
E10采用双色射塑技术和喷釉工艺，工艺不错，有陶瓷的感觉。但是在我敏锐的
观察下。还是在右耳塞头的下方结合处发现长约0.1CM的小缝隙。很小、很不容易发现，不过被我发现了。（可能是运输途中所致。）其他没问题，线材较达音科S01的硬一些，属于刚中带柔型的。线材分叉处设计比较简炼，（个人感觉分叉处应该再高一些，）我拿到的是宝石蓝的，全
白色，耳塞柄上有两个小条状的宝石蓝色的
装饰。（我真的不喜欢白色的耳塞和线材。我还是喜欢黑色的。唉！没办法，个人爱好）
达音科S01的金属材质，其外观应该说是最好看的，工艺好、线材好——柔软，韧性十足，质感
超群。（用了那么久，有感情了）当然E888的外观也还行，MX500工艺不错，就是已经成公版了，满大街都是那样，外观排序为达音科S01>888>或者=E10>MX500。
音质评测：（音量我都是开比较大的，音量小了有些细节出不来）先
用CT810，CT810可能好多朋友都有了解。就不多介绍了。放入《CD试听碟》里面有一段打击乐，是各种大小鼓及空桶的，节奏强烈，乱中有序。E10的低频表现在我意料中，相当不错，低频下潜明显改善，（要加套才效果更好）力度感较S01、MX
500强。每一次
敲击都厚重有力，爆发力不错。但是瞬态
响应好象稍较S01差。E10的低频动态和弹性都稍好于其他
几款耳塞。
S01的低频下潜不是太深，低频力度感还是相当好的，（加了开孔的套后，个人感觉S01的低频还行）鼓点清晰。低频的
解析力不错，可以轻松的分辨出敲击物是什么，特别是后面节奏加快时，瞬态响应好，没有拖泥带水的迹象。但是由于S01低频收得太快，使S01的低频动态和弹性稍显不足。E888的低频下潜也不行。瞬态响应没有S01明显，好象弹性要好一点。MX500低频的解析力要差一点，分辨出敲击物不如S01，当然几款耳塞听《炎黄第一鼓》时。第一段“鼓诗”对耳塞来说是有点勉为其难了，还是在音箱上听好些，耳机都要好点，在耳塞上听感觉不到那种雄浑的气势。
听蔡琴《渡口》。E10的中频，比较饱满，稍偏暖，较耐听，把蔡琴独特的充满磁性嗓音很真实的展现出来，尽现了蔡琴歌声中的沧桑感，开头的鼓声也很有气势，量感十足。不过S01的中频优点也很好，中频表现相当好，稍有音染，显得湿润耐听，解析力好，连轻微的换气声都听得比较清楚。但是在使用E888的时候感觉量感稍显不足，E888的中频其实也满不错的，蔡琴声音也比S01显得要甜润得多，很讨好人的耳朵，就是有点假，MX500的中频没有什么大的特点。比较平庸，中规中矩，还算过得去。
E10的
高频部分解析力好象是不如S01，E888。但是延伸是好过MX500，高频比较圆润。细节上交代比MX500好。S01高频延伸好，有种很明亮的感觉，可能是太明亮，圆润就差了点。S01听《渔舟唱晚》是种享受。S01使古筝独有的音色表现真实，宛如一轮明月照在石涧溪水，清澈见底。E888的高频就不如S01了——不如S01明亮，有点暗，有点闷的感觉。但是高频延伸也相当好了。MX500高频延伸不如S01和888，在高频部分都比较毛糙，细节上交代的不是太好。
最后，听了一段仿人头录音的MP3。S01、E10声场的宽度、定位都很不不错。MX500次之。最不行的公然是E888。
在MP3上听，高低频较CD上稍有衰减，加音效后好点。但是解析力降低，部分细节被忽略。惭愧，可能本人水平有限，感觉E10的全音域增强系统，在MP3播放低速流压缩音频时，感觉声音是要浑厚有力点，但是有点变态，有点混浊。（可能有的同志喜欢）看来我是比较喜欢S01那种比较
清爽型的，习惯了。
综上：E10的表现我个人感觉还不错，不好说E10和谁比较接近，和其他几款耳塞各有千秋，不好说谁就绝对好。如果真要排序，我个人认为：E10整体实力好象是比不了S01和E888。（可能对E10有点不公平，我的耳朵已经比较习惯S01和888了。）但是有的评测说E10不如MX500，我就不敢苟同了。E10说什么也绝对在MX500之上，E10三频过度比较平滑，低频厚实，爆发力好。E10的中频饱满，稍偏暖，比较耐听，稍有音染，高频圆润，而且灵敏度很高，CD、MP3很小的音量已经可以推得比较响了。
意见：
1、白色的不好看（个人意见）；
2、就是用户都会同意的：能不能把价格稍微降一点，就更好了。
